中国公民 胡佳
公 民 建 议 书
要求中国最有权力的205名部级以上官员公开财产
腐败是当前中国极为严重的社会问题，正如中共中央总书记习近平在2012年11月17日政治局集体学习时所说，“腐败问题越演越烈，最终必然会亡党亡国”。2012年11月19日，中共纪委书记王岐山在中纪委监察部会议上讲话，也强调“坚定不移反对腐败”。
但多年来，口号式的反腐、运动式的反腐一直没能解决越来越严重的腐败问题。2010年7月11日，中纪委、中组部、监察部联合发布《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，规定处级以上领导干部要报告个人、配偶及共同生活子女的收入、房产、投资等事项。但上述信息并未公示，没有起到根治腐败的作用。
解决腐败问题的根本办法就是财产公示。1766年，为限制国王的权力，瑞典议会制定的《出版自由法》规定，瑞典公民有权查阅所有官员的财产。240多年来，官员财产申报公示制度成为反腐的利器，被世界各国普遍效仿，中国的台湾、香港、澳门也已经实施。
面对严峻形势，我们要求自上而下开始官员财产公示，不仅因为高级官员“思想政治素质比较好，工作实绩比较突出，群众公认程度比较高”，更因为高级官员掌握着巨大的公共资源，高级官员的权力影响着中国十三亿公民的幸福安康。
十八大期间，上海市委书记俞正声表示，只要中央决定，自己很容易公开，“因为我没有多少财产”。同一天，广东省委书记汪洋在回答有关官员财产申报的问题时表示，广东也在试点官员财产申报制度，会继续探索。去年两会期间，新疆自治区党委书记张春贤曾表示，如果将来需要向全社会公布财产的话，会率先公布所有财产。这些公开表态，让我们看到财产公示的条件已经成熟。
《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”。作为中华人民共和国公民，我们要求205名部级以上高级官员（名单见附件一）率先垂范，在2013年全国人民代表大会期间，将其本人、配偶及子女的收入、房产、投资等事项进行公示，从源头遏制官员贪腐行为，建设美好中国。
如果您同意本建议，请标明您的“姓名+居住地+职业”发邮件至caichangongshi@gmail.com，或者发短信至15810050900。我们将于2013年全国人民代表大会期间，将此公民建议书及签名记录送交全国人民代表大会。
发起公民（按姓氏拼音为序）：
艾晓明（广州、大学教授） 曹飞云（北京、独立学者）
陈武权（广州、律师） 陈云飞（成都、业余驯兽师） 丁家喜（北京、律师） 丁艳东（上海、自由职业）
段汉杰（郑州、律师） 郭飞雄（广州、维权推动者） 郭全芳（济南、教师） 郭于华（北京、大学教授）
侯嘉（北京、工程师） 胡佳（北京、维权推动者） 胡俊雄（黄冈、工程师） 胡星斗（北京、大学教授） 华泽(北京、独立纪录片导演) 黄晓敏（成都、维权人士）
赖虹（南京、教师）
李德美（上海、商人） 李刚（北京、自由职业） 李红雨（北京、作家） 李化平（上海、自由职业） 李蔚（北京、职员） 李伟东（北京、独立政治评论员） 李宇（成都、自由职业） 梁小军（北京、律师）
刘凌峰(惠州、职员) 刘沙沙（河南、油田工人） 刘卫国（济南、律师） 刘晓原(北京、律师) 刘永泽（长沙、职员） 刘正有（自贡、维权人士） 卢林（昆明、工程师）
罗世模（自贡、维权人士） 邱蓓（上海、作家） 阮云华（珠海、作家） 孙含会（北京、法律人）
唐荆陵（广州、停牌律师） 田奇庄（邯郸、作家） 王成（杭州、律师） 王功权（北京、企业家）
汪建华（上海、自由职业） 王全杰（烟台、大学教授） 王永红(北京、会计师) 王永华（北京、企业家）
魏忠平（新余、职员） 吴洪森（上海、真名网站长） 吴青(北京、大学教授) 夏漪兰（北京、作家）
笑蜀（广州、媒体人） 谢丹（上海、企业家） 许志永（北京、大学教师） 杨彦辉（北京、律师） 杨阳（杭州、职业经理人） 杨子立（北京、学者） 杨勤恒（上海、民运人士）
燕小云（北京、媒体人） 袁雪成（苏州、中学教师） 詹双环（北京、职员） 张辉（北京、学者） 张继伟（济南、建筑设计师） 张千帆（北京、大学教授） 赵常青（北京、民间维权人士）
张昆（徐州、民间维权人士） 郑恩宠（上海、律师） 庄道鹤（杭州、法律人）
附件一：中国大陆最有权力的205名部级以上官员名单（按姓氏笔画为序）：
于广洲 习近平 马凯 马飚（壮族） 马兴瑞 马晓天 王 君 王侠（女） 王珉 王勇 王晨 王毅 王三运 王万宾 王玉普 王正伟（回族） 王东明 王光亚 王伟光 王安顺 王志刚 王岐山 王沪宁 王国生 王学军 王建平 王胜俊 王洪尧 王宪魁 王冠中 王家瑞 王教成 王新宪 王儒林 支树平 尤权 车俊 尹蔚民 巴音朝鲁（蒙古族） 巴特尔（蒙古族） 卢展工 叶小文 田中 田修思 白玛赤林（藏族） 白春礼（满族） 令计划 吉炳轩 朱小丹 朱福熙 全哲洙（朝鲜族） 刘鹏 刘源 刘鹤 刘云山 刘亚洲 刘成军 刘伟平 刘延东（女） 刘奇葆 刘晓江 刘家义 刘粤军 刘福连 许达哲 许其亮 许耀元 孙怀山 孙建国 孙春兰（女） 孙政才 孙思敬 苏树林 杜青林 杜金才 杜恒岩 李伟 李斌（女） 李从军 李东生 李立国 李纪恒 李克强 李学勇 李建华 李建国 李鸿忠 李源潮 杨晶（蒙古族） 杨传堂 杨金山 杨栋梁 杨洁篪 杨焕宁 肖钢 肖捷 吴昌德 吴胜利 吴爱英（女） 吴新雄 何毅亭 冷溶 汪洋 汪永清 沈跃跃（女） 沈德咏 宋大涵 宋秀岩（女） 张阳 张茅 张毅 张又侠 张仕波 张庆伟 张庆黎 张志军 张国清 张宝顺 张春贤 张高丽 张海阳 张裔炯 张德江 陆昊 陈希 陈雷 陈全国 陈求发（苗族） 陈宝生 陈政高 陈敏尔 努尔·白克力（维吾尔族） 苗圩 范长龙 林军 林左鸣 尚福林 罗志军 罗保铭 周济 周强 周本顺 周生贤 郑卫平 房峰辉 孟学农 孟建柱 项俊波 赵实（女） 赵正永 赵乐际 赵克石 赵克志 赵宗岐 赵洪祝 胡泽 君（女） 胡春华 俞正声 姜大明 姜异康 骆惠宁 秦光荣 袁纯清 袁贵仁 耿惠昌 聂卫国 栗战书 贾廷安 夏宝龙 铁凝（女） 徐守盛 徐绍史 徐粉林 高虎城 郭声琨 郭金龙 郭庚茂 郭树清 黄兴国 黄奇帆 黄树贤 曹建明 戚建国 常万全 鹿心社 彭勇 彭清华 蒋定之 蒋建国 蒋洁敏 韩正 韩长赋 焦焕成 谢伏瞻 强卫 楼继伟 解振华 褚益民 蔡武 蔡名照 蔡英挺 蔡赴朝 雒树刚 魏亮 魏凤和
微博版本：
行使公民建议权【要求中国大陆最有权力的205名部级以上官员公开财产】。如果您同意本建议，请标明您的“姓名+居住地+职业”发邮件至caichangongshi@gmail.com，或者发短信至15810050900。您的每次发布或转发，都会让中国更美好！谢谢！
短信版本:
行使公民建议权【要求中国大陆最有权力的205名部级以上官员公开财产】。如果您同意本建议，请标明您的 “姓名+居住地+职业”发邮件至caichangongshi@gmail.com，或者发短信至15810050900。请您将此短信转发给您的朋友。让我们公民一起努力，建设美好中国！
私信版本:
行使公民建议权【要求中国大陆最有权力的205名部级以上官员公开财产】。如果您同意本建议，请标明您的“姓名+居住地+职业”发邮件至caichangongshi@gmail.com，或者发短信至15810050900。也请您将此信息发布到微博上，让更多的公民参与，共同建设美好中国。
呼吁其公布财产，是推动政治改良的很好步骤，但不能指望他们真的会公布。财产就是他们的命根子，而这财产又是非法得来的，公布就意味着让全民看清其非法性，非法的也就是要被剥夺的，剥夺了其非法财产就意味着要他们的命，而且也意味着剥夺他们继续积累非法财产的机会，所以，他们是至死不会公布的。不过，要是全民一致呼喊，他们就慌了，虽然再慌也不会公布财产，但是能把他们吓得落荒而逃。我们得不到他们财产的具体数目，能把他们吓跑也可以了。但是，怎样才能使大家都来呼喊呢？也就是说，为什么现在公众不起来呼喊呢？或者说因为恐惧，害怕站出来以后受到迫害；或者说因为悲观，认为喊了也没用。事情在这里卡住了，我们需要在这里取得突破。我有一个方案，就是专门针对这个问题的。打开这个突破口，以后的事情，势如破竹。
回复删除以下是我的方案。
回复删除我看行——我所规划的中国变革之路
中国的事情，有人说是积重难返，我则说是蓄势待发。只要有了合适的方法，变革指日可待。这不是盲目的乐观，而是有理有据。受欺侮掠夺的人们，自然迫切希望改变，连那欺侮者掠夺者，也是在自挖墙角，根本顾不上掠夺的“可持续性”了，中国岂有不变之理？那位说了，中国这不是日复一日地总是这样嘛！我说，一定是在哪个地方卡住了。我们面前是一块巨大的石头，如果它是在水平的路上，把它掀掉很费劲，可是它处在陡峭的斜坡上，它本该自动滚下去的，为什么还是纹丝不动？一定是另一小块石头把它卡住了。我们只需要把这块小石头撬掉，它就在顷刻间滚落深渊。
事情在哪里卡住了呢？说起来是人之常情。人们都希望过平静的生活，面对恶人的挤压，非实在过不下去不起来反抗。少数过不下去起来反抗了，多数人觉得还能过得下去，不去支持，于是那少数人失败了。他们的失败给了多数人反面的教训，还是不要反抗吧，将就着活下去吧。事情在这里卡住了。
我们需要在一件事上取得成功。或者是小事，或者是大事。小事如村里的卖地款到底到哪里去了。大事如地震中碎成瓦砾的教学楼是谁建的。我们需要在一件事上查明真相，在真相的基础上把恶人绳之以法。一个案子里的恶人受到应有制裁，就能打破人们心目中坏人可以为所欲为而不受惩处的思维定势，就使所有人得到最大的鼓舞和信心，从而提出自己的冤案，或者参与到对他人冤案的追问和审理之中，涤荡所有污泥浊水的洪流，就形成了。
少数人的抗争是在暴力镇压下失败的，这时他们需要支持。这时需要有一个比那个恶棍更有力量且手持利器的壮汉在旁边说，村民想知道村财务状况的要求是完全合理的，不许用水枪冲击要求打开保险柜的村民，不许抓捕带头要求公开账目的领头人，你必须打开那个保险柜。
一旦在一个案子上取得胜利，那块小石头就被撬掉了。然后是全国性的连锁反应，也就是大石头的加速滚落。
军队也不是大问题。对士兵们来说，他们奉命镇压的是自己的父老。他们一旦知道了这一点，军心大动。当然，即使这样，他们还是会因为恐惧而不得不听从命令。但是，当他们看到在那件具体的案子上，他们的长官所在的一方，不敌民众的压力和国际的压力而失败的时候，他们的恐惧就从根本上解除了。
事情就这么简单吗？就这么简单。有人说，不对。历史上人类民主的进步，哪一次不是付出巨大的代价，而照你的说法，一点代价也没付出啊。我说，付出代价的大小，和处在什么时代有关。做个比喻，移动通讯手段刚出现的时候，买个大哥大要好几万元，现在，花百十块钱就能买个具备所有基本功能的手机。想享受开创性的消费品必然要花许多钱，而产品更新换代无数遍以后，有人直接免费送你一件过时的产品也不是不可能。“活得像个人样”这个要求，就是中国人早该得到而迟迟没有得到的商品，当时代发展到今天，这件商品已经便宜得有可能在大街上免费捡到了。
有人说，你说的这种胜利，已经有不少了。不是经常有腐败分子被抓出来吗，不是也有丑行被曝光的官员下马吗。我说那都不算数。“反腐败”是人家的内部游戏，与百姓无关；淫照曝光而下马的，也不过是因为给上司惹了事，招惹了上司的烦躁而已，明里撤职敲打他一下，暗里保护起来，待遇一分不少，适时再度复出。只有在民众的压力下，他不得不出来与证据对质，查明事实，核实罪行，最后依法处理的，才是人民的真正胜利。
有人说，必须得有那个壮汉的帮助吗，靠中国人民自己反抗不行吗？不行。一个好人对付一个恶棍本来就难，再加上他的钱被恶棍抢了去买成枪天天用枪口指着他，你说他怎么反抗。
那么这个壮汉是谁啊，世界上有人管中国的事吗。你是说美国吗，你别白日做梦吧，它可是按自己的利益行事的。我说，我没让它按别的行事，就是按利益，他也应该来管。世界上有两个互为邻居的大院。一个是洁净的，一个是肮脏的。那个肮脏的大院简直是个粪池。不幸的人们泡在粪池里生活，随时有人溺死在里面。洁净的大院里生活的人们虽然没有那种灭顶之灾，但是那个粪坑里飞出的苍蝇和毒蚊经常跑到自己院子里来。苍蝇弄脏自己的院子，毒蚊则不一定什么时候咬自己一口。帮忙清理那个粪坑可以使自己生活在不被污染的和安全的环境。这就是美国的利益所在。管了中国的事，得到的利益虽然比中国人得到的利益小，但其绝对量也是足够大的，在气候变化、核扩散、毒品、和平与安全、国际贸易秩序等等问题上少了一个搅局者，多了一个合作者，解决一个暗地支持恐怖主义的后台，难道这个利益还不够大吗。我说他支持恐怖，你说证据不足；可是美国受到恐怖袭击的时候他在偷笑，这总是事实吧？多一个有人性的邻居，少一个没人性的流氓，不是好事吗？最主要的，是它没付出什么代价：没派一个兵，没费一枪一弹，甚至也没花什么钱。
当然，有这么一种可能，当它在村子里当公证人，规定几个“不许”的时候，需要加一句，“不许派来军队镇压民众”。那么流氓们果真派军队（或准军队）怎么办，这时候它需要下一个决心，和流氓碰一碰。请放心，流氓们是绝不敢应招的。你一硬，流氓就软了。他要不软怎么办？那更好，驴子不踢几下，怎能显示它的本事？
有人说，这驴子踢不痛美国，却能把中国踢乱，仅凭这一点，美国也不敢轻易惹毛它。我说，只要把五毛搞定，中国就乱不了。
五毛的问题确实要提前解决。现在中国的五毛太多。真有了事，他们没什么战斗力，但仅仅是碍事，也是够烦人的。五毛之所以成为五毛，大部分是因为洗脑。那就让他们知道事实。美国在这一点上很愚蠢，它任凭造谣的家伙们往它身上泼脏水而无动于衷。也许它认为这些家伙无足轻重。殊不知他们正是那个在国际上无礼颟顸不可理喻的政府的社会基础。当你下决心不再与这个政府打交道的时候，它的社会基础们似乎也变得不重要了，其实不是，他们在中国的转型当中和美国对中国的介入当中会发生极坏的作用，必须事先用事实把他们转变。方法就是美国人自己出面对中国人说清，与美国有关的污蔑，究竟是怎么回事。如果有人阻挡，就把他推开：只许你污蔑我，不许我辩解？要有畅通的信息渠道才能使美国人的说明被中国人听到，美国人自己有责任投资建立这个渠道，用完了可以送给中国人民用。
许多人不相信美国会管中国的事，因为他们不知道，美国是急切推动中国民主的，其急切程度简直像个无头苍蝇。撞来撞去，找不着方向。他们想，帮忙推行基层选举吧，有了村级选举，乡级县级的直接选举不是可以期待的吗；互联网的普及是个好事，信息的自由流通是民主的一个必要条件；规劝它在国际市场按惯例做生意吧，经济的事按规矩办，其他的事也慢慢就会守规矩了；鼓励它在国内搞市场经济吧，代表经济权利自由的市场经济与人们争取政治权利的自由是一种对应关系啊。可是这些合理的期望，全都落空。不是美国人不努力，而是努力得没有结果。它需要改变努力的着力点。不要做隔靴搔痒的事了。形象的说，你别只是敦促把因为维权而被抓的律师放出来，而是要直接帮助这位律师把他的官司打赢。遇到什么障碍，强行打通。打赢一个典型的官司，让中国人看着其过程，知道其结果，你就等着坐收中国民主化的红利吧。
我规划的这条道路，自己当然认为是很可行的，但是我也愿意它只是引玉之砖，希望别人在评价探讨交流碰撞的时候进行补充完善或者作出更好的方案来。如果大家认为它可行，那我们就立即着手实行它。这个方案与迄今为止其他的方案的不同在于，不再把重点放在民意的启蒙上，因为我认为民意已不再是问题，关键在于如何克服恐惧，如何用示范性的事件使人们看到希望；重点应该放在如何说服美国人，告诉他们有这样一个策略，可以使他们脱出凭着一身天真与无耻流氓打交道的对华政策的泥潭。谁有美国朋友，不论是官员，还是百姓，请向他们转达。也告诉他们，中国虽然很庞大，但其中的坏人只是一小撮，绝不能把中国的体量看成他们的体量，中国很大，他们很小；中国的军队规模不小，但那同样是一个买官卖官的经营机构，无战斗力可言；中国很有钱，影响一个或几个小国甚至一个地区的经济易如反掌，对整个世界的经济也有影响，但这只是为必须改变它增加了一个理由。放任贼偷走了钱财已属不应该，放任他拿着这钱扰乱世界经济秩序则更不应该。也可以介绍我和他们联系，数年来我坚持学习英文，和他们进行文字交流还是可以的。
请不要怀疑这个策略对美国人的启发作用。美国占据了绝大多数领域的世界第一地位，但在如何对付流氓恶棍的问题上，那还是小学生。所有政治家、研究机构、智库、学者的思路，都是把流氓当成正常人对待，所以他们的政策一而再再而三地失效。他们需要另外的视角。
thanks for share....
回复删除